خَلق یا رونوشت ؟

آیا می دانید یکی از واقعیّات انکار ناپذیر جامعه ی امروز ما مسئله جابجایی است .

مدّعی : مِثل شمایی که ادّعای نویسندگی می کنی اگر حالا خیلی هم تنبل و وابسته نباشی می یایی و یه سری اطّلاعات ، حدّاکثر از چار تا کتاب جَمُ جور می کنی و اسمش را میگذاری مقاله من ، کتاب من ، وبلاگ من و . . .

منکر : نمیشه که همیشه مطلب خلق کرد اصلاً هنر اینه که بهترین مطالب و مرتبط ترین مطالب را از منابع دیگر جَمُ جور کنیم و اصلاً تحقیق یعنی همین .

مدّعی : ولی این ها که شما فرمودی می دونی چندتا اشکال داره ؟

1 ) اوّلاً اینکه خودت گفتی از منابع ولی خودت میدونی ما کمتر سراغ منبع می ریم اصلاً می دونی تو هر علمی چند تا منبع وجود داره ؟ اکثر کتب معتبر و به ظاهر اصیل ما « در هر علمی که باشه فرق نمی کنه »  اصلاً منبع نیستند تازه اونا هم تو آژانس انتقال مطلب کار می کردند .

چند صد ساله هر کی می خاد از کربلاء چیز بنویسه از سال حادثه و مکان و تعداد لشگریان دوست و دشمن و نام بردن از دو جناح بسنده می کنه !

آقا ما مگه چند تا کتاب در مورد سال وقوع حادثه کربلاء و . . . می خایم 10 تا 20 تا 100 تا ، فکر می کنم تا حالا بیش از هزاران نفر به نام دفاع از حریم امام حسین علیه السلام و اسلام و تشیّع اومدند نقل مطلب کردند بابا مگه کتاب اون نویسنده چه اشکالی داره که تو هم دوباره همونا را اینم از روی همون کتاب نقل می کنی تازه منبع اونا هم ذکر نمی کنی و یه اسم براش درست می کنی و ازین به بعد خودت هم باورت میشه که تو یک محققی !!

منکر : تو خیلی بی انصافی ، اگر اینا یک خدمت کرده باشند و اون اینکه مطالب مرتبط ولی پخش  تو کتب مختلف را جمع آوری کرده باشند  کافیه که تا آخر عمر ممنونشون باشیم .

مدّعی : من که اینا ( این را ) نمی گم ، اینا منم می فهمم که این خودش خیلی مهمّه مثلاً شخصی می یاد و تمام نظرات مختلف را در مورد والعصر از تو کتب تفسیر جمع میکنه که زحمت ما کمتر باشه . این خیلی عالیه .

من می گم اگه یه کتاب از این کتابای امروزی را تکان بدی خدا وکیلی 10 دقیقه توش کار علمی و فکر نیست .

تازه ایراد های بعدی را نذاشتی بگم .

2 ) تحقیق یعنی کتاب ها دیدن ، کتابخانه ها دیدن ، نه از روی چار تا کتاب رو نوشت کردن .

تازه بقیّه اون اشکالا بمونه میخام برم برا وبلاگم مطلب کپی کنم !!!

منکر : برو بابا ولمون کن !!

«« قضاوت با شما »»